🟥 STOP! OLG Schreiben angepasst!!!

So schnell wird eine finale Version zu einem Schreiben, wo doch nochmals etwas angepasst werden musste!
Der Grund: Es sagte mal jemand, der mich derzeit stark unterstützt: "Wir gehen da durch wie ein Panzer!"
Das hat sich bei mir eingebrannt und ich habe mir ein Versprechen mit einem Tattoo gegeben, und hier stellen sich Richter und sogar die Präsidentin vom Amtsgericht hin, verstoßen gegen sämtliche geltenden Rechte, und das, obwohl sie dafür verantwortlich sind, für Ordnung zu sorgen? Als Frau Richterin Neuhauß dann vor mir stand, mich angelächelt hat und ich gespürt habe, wie es meiner Tochter unmittelbar neben mir damit ging, habe ich mir noch ein weiteres Versprechen gegeben, und das war: Ich reagiere hier nicht mehr nur mit einer Möglichkeit! Ich habe mir gesagt, ich nutze wirklich alle juristischen Möglichkeiten, um den Glauben an diesen Rechtsstaat, ganz besonders für meine Tochter, wiederherzustellen!

DAS BEDEUTET:
AUF JEDEN RECHTSVERSTOß WIRD MIT KONSEQUENZEN AUF ALLEN EBENEN REAGIERT! AUS DIESEM GRUND HABE ICH DEN FOLGENDEN ABSATZ, MEINEM ANTRAG ANS OLG HINZUGEFÜGT und denke, die Bedeutung ist hier klar und sollte damit für die richtige und vollständige Aufklärung sorgen! Wer sich mir in den Weg stellt, der wird ein Teil dieser Geschichte! Ich habe gestern wirklich gedacht, mir platzt eine Ader, als ich die 4 Schreiben geöffnet habe, und darum sage ich es hier ganz deutlich– DAS HAT DIE KONZEQUENZEN, DIE NÖTIG SIND, UM HIER WIEDER FÜR ORDNUNG ZU SORGEN, UND DAHER AUCH ANS OLG IM MÖGLICH SCHÄRFSTEN TON! DIESER KRIEG WURDE MIR ERKLÄRT UND HIER ROLLT INZWISCHEN EIN UNAUFHALTBARER PANZER DIREKT AUF KARLSRUHE ZU!!!
Hinzugefügter Abschnitt:
Pflichtverletzungen und systematisches Verfahrensversagen
Es besteht hinreichender Verdacht, dass die Präsidentin des Amtsgerichts Tempelhof-Kreuzberg sowie die verantwortlichen Richterinnen in schwerwiegender Weise ihre dienstlichen Pflichten verletzt haben. Konkret zeigen sich folgende, prägnante Defizite:

1.Serielle Textbausteinentscheidungen: Vier nahezu wörtlich identische Stellungnahmen von Richterin Neuhauß sowie vier nahezu identische Schreiben einer weiteren Richterin (Klösgen) belegen, dass eine individuelle Sach- und Rechtsprüfung unterblieben ist. Dies entzieht den Entscheidungen jede nachvollziehbare Begründung und stellt eine systematische Missachtung des rechtlichen Gehörs dar.

2.Unterlassen dienstaufsichtlicher Reaktionen: Die Präsidentin hat es unterlassen, die wiederholten, textgleich erscheinenden Entscheidungen zu prüfen oder eine innerdienstliche Klärung herbeizuführen; dies begründet die berechtigte Annahme, dass dienstliche Aufsichts- und Sicherungsfunktionen nicht wahrgenommen wurden.

3.Gefährdung des Kindeswohls: Die hierdurch entstandene Verfahrensführung hat die minderjährige Mit-Antragstellerin unmittelbar und nachhaltig belastet; angesichts dieses Kindeswohls besteht ein erhöhtes Prüferfordernis.

Vor dem Hintergrund dieser Tatsachen beantragen die Antragsteller zugleich, das Oberlandesgericht möge die dienstaufsichtliche Weiterleitung der vorliegenden Befunde an die zuständige Dienstaufsicht unverzüglich veranlassen und bei Bestätigung der Pflichtverletzungen geeignete Sicherungs- und Ordnungsmaßnahmen verfügen.