Ermittlungen 271 Js 594/26 -Lothar Kießler, Richterin Neuhauß, RAin Müller, RA Tittel, Präsidentin Abel, Gabi Kießler-. Diese Fokusseite ist als Ermittler-Ansicht gedacht: wenig Fließtext, klare Stationen, harte Dokument-Links und eine nachvollziehbare Linie statt bloßer Dateiliste.
Ziel ist nicht, jedes Detail sofort auszubreiten, sondern das Muster sichtbar zu machen: Befangenheit, neue Entscheidungen trotz Sperre, behauptete Aktenmanipulation, offene Paket-Zustellung, digitale Signatur-Thematik und die behauptete Rolle von Nicole Müller.
Die Reihenfolge ist als Einstieg gedacht. Jede Station kann später direkt mit PDF, Bild, Audio oder Unterseite verknüpft werden.
Früher Punkt für das Muster „eingereicht, aber nicht erkennbar berücksichtigt“.
Die Seite kann hier die Kernthese visualisieren: Prioritätsfrage, Datumsverschiebung und behauptete Verfahrenslenkung.
Sehr stark für eine Ermittlerwand, weil es zeitlich präzise und leicht verständlich ist.
Guter visueller Angelpunkt für eine Linie: Vortag aktiv, Folgetag angeblich nicht greifbar.
Dazu habe ich unmittelbar danach ein Gedächtnisprotokoll verfasst.
PDF mit Gedächtnisprotokoll öffnenDas ist einer der stärksten roten Fäden der gesamten Geschichte und sollte visuell dominieren.
Hier beginnt die Brücke zwischen Kießler-Komplex und Neuhauß/Müller-Komplex.
Visuell als Eskalationspunkt markieren: ab hier kippt die Seite klar in Richtung Amtspflicht-/Strafrechtsvorwurf.
Perfekt für Pinnwand-Optik: Paketfoto, Rückdatierung, Aktenvermischung, Vollmacht, Verbindungslinien.
Timeline zum Vorfall öffnenSpäter Beleg für Fortwirkung und Glaubwürdigkeitskonflikt in den Aussagen der Gegenseite.
Hier landen nur die Belege, die ein Ermittler in 2–3 Minuten verstanden haben muss.
Durch neue Willkür der dritte Antrag wegen Befangenheit und Antwort an die Richterin.
Befangenheitsantrag 3. öffnen Richterin Schreiben öffnenDas Kernstück für diese Unterseite. Von hier aus verzweigt alles weitere.
Hauptdossier öffnenBrücke zum Komplex „digitale/unechte Antragstellung“ und zum behaupteten Prozessbetrug.
PDF öffnenSoll in der Darstellung klar mit Nicole Müller und dem neuen Verfahren verbunden werden.
PDF öffnenHier später ideal: Foto-Vorschau, DHL-Zustand, begleitende Textnotiz und direkte Verknüpfung zum Rückdatierungs-Vorwurf.
PDF öffnenHier landen nur die Belege, die ein Ermittler in 2–3 Minuten verstanden haben muss.
Vorwurf: Freiheitsentzug trotz schwebender Befangenheit. Kernaussage: Am 27.11.2025 wurde Ordnungshaft angeordnet, obwohl das Gericht am 07.11.2025 selbst wegen „Ablehnung der Dezernentin“ Termine aufgehoben hatte.
PDF öffnenVorwurf: Übergehen von Stellungnahmen und willkürliche Strafzumessung. Kernaussage: Entlastungsmaterial wurde ignoriert; zugleich wechselten die Rechenmaßstäbe für Ersatzordnungshaft ohne erkennbare gesetzliche Linie.
PDF öffnenVorwurf: Haftanordnung trotz offener Rechtsmittel. Kernaussage: Über Widersprüche gegen Ordnungsgelder sei nie entschieden worden, dennoch sei sofort die härteste Maßnahme verhängt worden.
PDF öffnenVorwurf: Entlastende Chats wurden ignoriert. Kernaussage: Der Kontakt soll von der Gegenseite eingefordert worden sein; sanktioniert wurde dennoch nur die Reaktion darauf.
PDF öffnenVorwurf: Früher Annullierungsantrag soll verdrängt und zeitlich nach hinten verschoben worden sein, damit ein späterer Scheidungsantrag Vorrang erhält.
Vorwurf: Verstoß gegen die Wartepflicht und Blockade von Eilanträgen. Kernaussage: Trotz Befangenheitsantrag sei weiter entschieden worden; zugleich dokumentiere ein Gedächtnisprotokoll persönliche Verweigerung an der Geschäftsstelle.
PDF öffnenVorwurf: Ignorierte Zeugen zu Sucht, Kindeswohl und Prozessbetrug; zugleich Bewilligung von VKH und Forcierung der Scheidung.
PDF öffnenVorwurf: Terminierung trotz offener Prozessfähigkeit und trotz ungeklärter Scheidungsvoraussetzungen wie Trennungsjahr und Meldebescheinigung.
PDF öffnenVorwurf: Offenes DHL-Paket, unversiegelte Zustellung, verfahrensfremde Anwaltsschreiben in falscher Akte. Einer der stärksten visuellen Einstiegspunkte für Ermittler.
PDF öffnenVorwurf: Qualifizierte Warnungen aus dem engsten Umfeld seien ignoriert worden; zugleich seien Hinweise auf Vermögensgefährdung eines Kindes nicht aufgegriffen worden.
Vorwurf: Prozessbetrug durch Falschangaben zur Erreichbarkeit und Nutzung der Adresse des Antragsgegners als Deckadresse gegenüber Gläubigern.
PDF öffnenVorwurf: Am 12.09.2025 seien trotz Befangenheit gleichzeitig VKH-Bewilligung und weitere Sanktionen erlassen worden; spätere Zahlungsaufforderungen sollen den Vollstreckungsdruck fortgesetzt haben.
Vorwurf: Beweise für identitätsfremde Antragstellung und mögliche Urkundenfälschung wurden trotz persönlicher Übergabe nicht aufgegriffen.
PDF öffnenVorwurf: Ein Wiederaufnahmeantrag mit entlastender Sachverhaltsdarstellung habe vorgelegen, sei aber vor späteren Ordnungsgeldentscheidungen vollständig übergangen worden.
PDF öffnenVorwurf: Strafanzeige und Dienstaufsichtsbeschwerde einer Minderjährigen gegen die Richterin seien ohne erkennbare Konsequenz geblieben.
PDF öffnenVorwurf: Missbräuchlicher Härtefallantrag, richterliche Wochenend-Anleitung für die Gegenseite und bewusstes Ausweichen am 01.09.2025 trotz Zuständigkeit.
Statt juristischer Romanform: Welche Fragen muss ein Ermittler nach 60 Sekunden verstanden haben?
A, G, P und U bilden zusammen den roten Kern: trotz Ablehnung weiterbeschieden, weiter sanktioniert, weiter vollstreckt.
B, E, R und T sollen genau dieses Muster zeigen: Stellungnahmen, Chats, Handschriftanalyse und Wiederaufnahme wurden nicht erkennbar verarbeitet.
F, H, W und X zielen auf Prioritätsbruch, Datumsverschiebung, Härtefall-Umdeutung und richterliches „Coaching“ am Wochenende.
I, M und N bündeln Zeugen, Suchtproblematik, Kindeswohlgefahr und Hinweise auf Schulden/Identitätsmissbrauch.
K ist dafür der prägnanteste Beleg: offenes Paket, Datenschutz-GAU, verfahrensfremde Schreiben und chaotische Aktenführung.
O und U machen sichtbar, dass die Konfliktfolgen bis 2026 nachwirken: Inkasso-Post, Zahlungsaufforderungen und fortgesetzte Belastung.
Für maximalen Überblick ist das Material in wenige Cluster zerlegt. So muss niemand das ganze Alphabet am Stück lesen.
A, B, C, D, U – Sanktionieren trotz Sperre, trotz offener Einwendungen und ohne erkennbare konsistente Linie.
G, P, V, X, Y, Z – Wartepflicht, Wochenendaktivität, Verleugnung am 01.09.2025 und Entzug des gesetzlichen Richters.
F, H, I, J, W – Prioritätsfrage, manipulierte Eingänge, VKH, Härtefall und erzwungene Terminierung.
R, Y, Z – unterschiedliche Handschriften, mögliche Drittverfasser und Verweigerung der direkten Klärung.
M und N – konkrete Warnungen, Zeugen und Vermögensgefahr Minderjähriger trotz positiver Kenntnis.
K und O – offene Pakete, falsche Zuordnungen, Inkasso-Post und praktische Widersprüche zur „sauberen Trennung“.
Eine Liste mit Fax Nachrichten wo auch der Sendebericht existiert! Alle Faxe sind auch immer per Einschreiben verschict worden!