Eins habe ich im Ablehnungsantrag mit Absicht ausgelassen.
Denn ich zeige euch heute einmal wie dieses Kartell dort wirklich gemeinsam Grenzen überschreiten und Gesetze malen wie Sie wollen. Aber auch wie verfickt persönlich dieser Krieg der Richterin gegen...
Der Player erscheint erst nach einem Klick auf Vorlesen oder Beitragsvideo. VTT-Follow wird nur bei vorhandener Untertiteldatei aktiviert.
Denn ich zeige euch heute einmal wie dieses Kartell dort wirklich gemeinsam Grenzen überschreiten und Gesetze malen wie Sie wollen.
Aber auch wie verfickt persönlich dieser Krieg der Richterin gegen meine Person ist und die heftigsten Verbrechen durch die Gerichtsleitung sogar noch gedeckt sind!
Weil ich hatte es bereits im Befangenheitsantrag 6 als Anhang mit gepackt, wollte dazu aber noch gar nicht so viel schreiben, weil die Richterin ist eine Künstlerin des Aktenbastelns und des Schönredens und hat mal wieder bewiesen, wie doch richterlicher Bullshit in seiner schönsten Form aussieht.
Mal ganz ernsthaft jetzt, hängt bei der Frau im Büro ein Brett zu tief, oder vielleicht ein bisschen viel Gluck Gluck von heftigen Flüssigkeiten?
Na Leute ich weiß es ja auch nicht, aber wir machen Mal an die Richterin ein Ratespiel. Sie hat nämlich endlich über Anhang 7 und 9 aus dem Gewaltschutzverfahren schnell mal aus zwei gründen über die Finanzielle Fürsorge von Gabi Kießler Ihrer Tochter, knapp ein Jahr nach meinem ersten an Sie persönlich gestellten Antrag verhandeln, lassen.
Klasse oder?
Okay eine Frage an die Richterin diesbezüglich und nein in meinen Augen ist das Frau Neuhauß und von einer Richterin verdammt weit entfernt.
Aber da wir hier aktuell wirklich verdammt hochgradigen Besuch haben und die meisten davon Juristen sind, habe ich an Sie gemeinsam eine Frage. Wird ein Kind am 15.05.2026 volljährig, für wie Sinnvoll halten die Juristen dann am 12.06.2026 über die Finanzielle Fürsorge einer bereits volljährigen zu entscheiden um mir die Kosten dafür auferlegen zu können?
Ja das ist witzig und macht nur die Richterin Neuhauß. Natürlich gehe ich dagegen in aller nur erdenklichen Härte vor! Bei der Frau stimmt irgendwas gar nicht!
Also Richterin Neuhauß jetzt habe ich schon mal verraten warum am letzten Beitrag, aber auch an diesem, wieder die Anhänge 7 und 9 aus der Akte vom Gericht und Ihr neustes Meisterwerk einer Verhandlung zur Fürsorge einer bereits volljährigen um die VKH der Anwältin Müller einfach in dem Verfahren auch noch durch zu reiten und das obwohl darin sogar steht das ich dieses gar nicht mehr brauchte und es neben dem aktuellen Betreuungsverfahren eins Ihrer bedenklichsten Aktionen war.
Gerade weil die Nötigkeit eines Verfahrens nach meinem Verzicht diese ANREGUNG weiter zu verfolgen, mehr wie nur eine Rechtsbeugung beweist!
Was Sie aber an dem Spaß sehen, ist dass ich diese Details auch schon gestern erkannte. Das ist natürlich ein weiterer Grund welchen ich zur Anzeige bringen werde!
Desweiteren werde ich hier nochmals explizit mit allen gefundenen Ungereimtheiten an den Berliner Rechnungshof rantreten und frag den mal was nicht in Ordnung ist!
Richterin Neuhauß ☝️🧐
WIR SIND ONLINE
WIR SCHLAGEN JETZT ZURÜCK!