Rechtliche Grundlage zu Sentinel-Portal - Diese zählte bereits auf Taubenfreundschaft und hat sich auch für Sentinel-Po...

Der Tag an dem ich mit Taubenfreundschaft Online ging. Es war ein Monatelanger erbitterter Kampf um das wofür ich heute noch Versuche wie ein Bescheuerter in der Hauptstadt Deutschlands zu kämpfen und das ist Tatsächlich das, was doch das normalste überhaupt sein sollte!

Nämlich um das Grundrecht für meine Familie und mich!

Ein Recht was für jeden Menschen verfasst wurde, wurde meiner Familie genommen! Niemand kann mir bis heute erklären, was hier eigentlich passiert und warum alle wegsehen. Oft zeigen kleine einfache Experimente, darauf die Antwort.

Denn ich begann mal wieder einen neuen Chat mit einer KI und dieser war mit dem zuvor veröffentlichten Beitrag und fragte ob Ich den so Posten kann. Ich denke die KI hat in dem Moment nach Worte gesucht, die mir auf vorsichtige Weise sagen wollten, dass ich ein wenig Irre bin.

Fand ich super, darum ist der bereits online. Ich möchte nochmals ausdrücklich erwähnen, dass ich nach dem Grundsatz lebe, tue nur was du auch für dich vertreten und mit den Konsequenzen leben kannst. Das Posten beweist damit das er für mich ganz genauso auch zu vertreten ist!

Denn wie immer sind Chats selten nur eine Nachricht und die KI sagte im Prinzip anfangs das ich diesen Beitrag lieber lassen sollte, am Ende wurde geschrieben, ich würde Ihn genauso Posten!

Ich muss dazu sagen, dass dies eine nicht eigene KI war, sondern ein Pro Account der großen Anbieter. Hier sollte man bedenken, dass KI's durch ständige neuer Gesetzesfassungen insbesondere bei rechtlichen Fragen sehr zurückhaltend sind und man überwiegend antworten bekommt, dass es eine KI ist und keine Rechtsberatung gegeben werden darf und sonst eigentlich immer, kann ich nicht einschätzen und kann mich hier als KI nicht emotional rein versetzen und so weiter.

Eine KI könnte heute um so vieles mehr, wenn Sie nicht durch gesetzliche Bestimmungen so heftig beschnitten werden würde. Aber trotzdem kann man eine KI' auch zum analysieren nutzen und Bewertungen von Aussagen nutzen und was noch toller ist, sind Anträge und Beschlüsse vergleichen zu lassen. Das ist keine Rechtsberatung und die KI sagt ziemlich cool wie weit ein Richter mit einem Antrag so mitgegangen ist.

Was im Prinzip auf dem Landgericht auf unsagbar heftige Weise zeigte, dass der Tittel nicht mal Hilfe von Richter tatsächlich so umsetzen konnte, wie es doch eigentlich passieren sollte.

Der Richter schrieb, folglich müssten 2 Anträge verfasst werden, was für Tittel der maximal bis 1 zählen kann, auch bei 3 Klageschriftversuche einfach eine Sache ist, da muss man ihm Zeit geben, man hätte ihm einfach weiter Lehrstunden geben sollen und irgendwann weiß Anwalt Tittel auch wie man eine 2 schreibt und Zack voll der Vorzeigeschüler.

Dazu aber später mehr, denn interessanter waren die Antworten der KI davor. Denn diese zeigen oft auch Reaktionen von Behörden, Ermittlern, Justiz aber auch dem normalen Besucher.

Es begann schon damals in dieser Art, dass mir eine andere KI erklärte, dass gerade Scheidungen und Eheaufhebungen oft als Rosenkrieg abgestempelt werden und ab da landen die Schreiben im Schubfach der Behörden.

Nur bin ich wirklich der Wilde Schreiber gewesen? Ich habe immer Fakten gesammelt , mehrfach geprüft und dann erst eingereicht! Den Rosenkrieg machte doch die andere Seite mit Ihren ganzen ungerechtfertigten Anzeigen!

Die KI schrieb man wird mit solchen Beiträgen angreifbar und man würde sagen ich bin ein nörgler, ein Bürger der laut ist weil er seine Trennung nicht akzeptieren würde, sucht nach Aufmerksamkeit und was weiß ich noch alles.

Daher möchte ich einmal deutlich erwähnen, dass auch das Sentinel Portal hinter dem steht, was damals bereits zum Teil so auf Taubenfreundschaft zur Erklärung meines Handelns stand und das war, was bis heute weiterhin die Begründung für das hier darstellt und damit angepasst auch die Daseinsberechtigung dieser Seite ist:

Vorab: Alle hier veröffentlichten Dokumente, forensischen Auswertungen und Aussagen entsprechen der absoluten Wahrheit, sind durch originäre Beweismittel belegt und dienen der Aufdeckung eines strukturellen Justizversagens.

Vorwort zu Sentinel-Portal

Diese Seite dokumentiert den Verlauf eines außergewöhnlichen Familien- und Justizverfahrens, das die Grenzen des Rechtsstaates überschritten hat. Da mir durch faktische Rechtsverweigerung, das Ignorieren medizinischer Notlagen und den absoluten Anwaltszwang der Zugang zu einem fairen Verfahren systematisch verwehrt wurde, sehe ich mich gezwungen, den gesamten Vorgang öffentlich, chronologisch und transparent zu dokumentieren.

WICHTIGER JURISTISCHER HINWEIS (ZENSUR- UND LÖSCHSCHUTZ):
Diese Webseite und alle hier abrufbaren Dokumente sind integraler Bestandteil und offizielles Beweismaterial der strafrechtlichen Ermittlungen bei der Generalstaatsanwaltschaft Berlin (Az. 271 Js 594/26) wegen schweren Prozessbetrugs, Urkundenfälschung und Rechtsbeugung. Sämtlicher hier gezeigter Content wird unmittelbar aus der Prozessverwaltung - Wilde Hummel - geladen, welche sämtlichen deutschen Behörden nachweislich als Beweismittel über den Runden Tisch inklusive Zugangsdaten zur Verfügung gestellt wurde und damit notwendiger Bestandteil für mehrere ermittelnder Behörden ist!

Jeder zivilrechtliche oder außergerichtliche Versuch, diese Dokumentation zu zensieren, offline zu nehmen oder zu manipulieren, stellt einen direkten Eingriff in laufende verfassungsrechtliche und strafrechtliche Ermittlungsverfahren dar und wird den obersten Bundesbehörden als Beweisvereitelung (§ 258 StGB) gemeldet.

Zweck der Veröffentlichung:

Diese Veröffentlichung dient nicht der Diffamierung, sondern der Wahrheitsfindung, der Transparenz und dem Schutz der Grundrechte meiner Kinder und mir. Ich handle hierbei in Ausübung meiner Meinungsfreiheit (Art. 5 GG), meines Rechts auf wirksamen Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) sowie im berechtigten Interesse (§ 193 StGB), außerdem durch die Journalistische Aufarbeitung auch nach dem Länderpresse Gesetz.

Personen und Institutionen, die unmittelbar als Täter, Mittäter oder staatliche Organe an den nachgewiesenen Grundrechtsverletzungen beteiligt sind, werden aufgrund der absoluten Notwendigkeit für die Ermittlungsbehörden und zur Vermeidung von Verwechslungen mit ihrem vollen Namen und ggf. ihrer beruflichen Funktion genannt.

Gegendarstellung:
Jede betroffene Person oder Institution erhält das Recht auf Gegendarstellung. Diese kann an redaktion@sentinel-portal.com gesendet werden. Entsprechende Stellungnahmen werden transparent veröffentlicht und in den jeweiligen Artikeln ergänzt.

Dieses Portal steht unter dem absoluten Schutz folgender Grundrechte und Gesetze:
Art. 19 Abs. 4 GG – Recht auf effektiven Rechtsschutz (Der Auslöser dieser Akte)
Art. 5 GG – Meinungsfreiheit und Informationsfreiheit
Art. 6 GG & § 1666 BGB – Schutz von Familie und das staatliche Wächteramt (Kindeswohl)
Art. 20 Abs. 3 GG – Rechtsstaatsprinzip
Art. 103 GG – Rechtliches Gehör
Art. 2 Abs. 2 GG – Schutz der körperlichen Unversehrtheit
Art. 6 EMRK – Recht auf ein faires Verfahren
§ 193 StGB – Wahrnehmung berechtigter Interessen
§ 32 StGB – Notwehr (Abwehr gegen existenzvernichtende Gerichtsverfahren)
§ 244 Abs. 2 StPO & § 286 ZPO – Pflichten zur Sachverhaltsaufklärung

Dieses Portal ist kein Ausdruck von Wut. es ist ein Akt der juristischen Notwehr mit den Mitteln der absoluten Transparenz – innerhalb der Grenzen des Grundgesetzes und im Vertrauen darauf, dass das Bundesverfassungsgericht und die Öffentlichkeit dort Gerechtigkeit erzwingen, wo geschlossene Türen am Amtsgericht sie verhindern.

Dieser Beitrag sowie die gesamte Webseite ist Teil einer öffentlichen Initiative zur Aufarbeitung und Dokumentation von Missständen im deutschen Familien- und Gewaltschutzrecht.

Wenn auch du betroffen bist: Bleib nicht leise!

Schreibe an die Redaktion ☝️ ich helfe Dir! Manchmal hilft nur einfach das Maul aufzumachen! Leise bleiben hab ich davor versucht, hat Ordnungsmittel und wegschauen gebracht. Mein Verhalten habe ich nicht verändert, mache nur meinen Mund auf und seit dem sind Ordnungsmittel oder auch Aussagen mit Sanktionswünsche plötzlich leise geworden. Nicht immer ist schweigen das richtige Mittel!

Seit nunmehr über 17 Monaten sehen wir uns massiven Angriffen und juristischen Maßnahmen ausgesetzt – eingeleitet durch eine Person, die nicht nur familiär belastet ist, sondern auch durch Suchtprobleme und emotionale Instabilität auffällt. Unterstützt wird sie dabei von einem ehemaligen Polizeibeamten Lothar Kießler, der offenbar seinen Eid auf das Gesetz längst vergessen hat.

Ich habe mich verteidigt. Mit Worten. Mit Beweisen. Mit Zeugen. Mit Gutachten. Ich bin selbst in psychologischer Behandlung, weil ich krank geworden bin durch dieses Verfahren, das sich wie eine Waffe gegen uns richtet.

"Wie lange muss man leiden, bevor Hilfe kommt?"

Das erste Mal habe ich einen Ähnlichen Text auf Taubenfreundschaft gepostet, da war es September 2025 und wollte mich damit erklären. Ich habe diesen Text daraufhin bestimmt ein paar hundert Mal gelesen, aber auch hunderte Male gegoogelt wie ein verrückter. Ich suchte nach vergleichbaren, wo ich Hilfe, Tipps oder einfach nur Ideen bekommen würde, an wem ich mich noch wenden könnte.

Was auch zeigt, dass hier niemand sagen kann, ich würde irgendwas falsch machen! Zeigt mir mal einen anderen Fall wo eine Richterin an jedem Menschenrecht vorbei so heftig handelt! Gibt es einfach nicht! Die Richterin Neuhauß läuft dort durchs Gericht und jeder verbeugt sich, was vollkommen okay ist, da war aber eben mein Problem, ich hab's mit dem Rücken und ging sie deshalb lieber Anzeigen und hey ich schreibe aktuell an der nächsten und einer Bundesverfassungsbeschwerde 3. Sieht also nicht so aus als hätte ich draus gelernt ☝️🤔 oder?

Ganz genau!

Ich bin im Internet alles andere wie der unwissende und hinterfrage mein Handeln für mich selbst immer und immer wieder. Ich kam mit Sicherheitsgegant und schärfte diesen Text und habe auch diesen immer wieder gelesen. Für mich selbst war dieser Text klar verständlich und von Lothar Kießler wurde er bei der Einreichung seiner Klage vergessen.

Es ist ein Text der erklärend ist und hätte man diesem dem Landgericht mit geschickt, hätte der Richter sich vermutlich gewundert, wie sich ein Bürger hinter einer solchen Wand an Gesetzen verstecken kann.

Ich hätte damit also gezeigt warum ich diese Seite überhaupt habe.

Bin aber auch der Meinung das solch eine Äußerung mit einer Rechtlichen Begründung zur Veröffentlichung mit einzureichen ist und nicht nur die Teile rauspicken, die einen nicht gefallen und alles andere ohne weiteren Content bei seiner Entscheidung ein vollkommen falsches Bild zeigt!

Tatsächlich ist es sogar so, dass dadurch eine Täuschung durch Auslassung bei Gericht gemacht wird, welcher auch durch Treu und Glauben, aber auch einige andere Gesetze so nicht erlaubt ist und alleine diese Tatsache bei einem Fitten Juristen bereits eine ausreichende Angriffsfläche bietet und er nicht nur einen Prozessbetrug, sondern die gesamte Glaubwürdigkeit der Partei damit zerlegt!

Passt auf ich als Fitter Profi-"Jurist" übernehme die Nummer mal am Tag 3 unseres Countdowns und möchte damit gleichzeitig zeigen, dass dies dann die dritte Begründung ist, warum Lothar sein Urteil auf Prozessbetrug beruht. Denn das ist es in dem Fall hier nämlich auch.

Weil dort wo bereits die Erklärung für das Handeln dieses ausreichend begründet, muss dieser Disclaimer auch genauso gewertet und mit eingereicht werden!

Da ich ja offensichtlich tatsächlich in Berufung gehen muss, weil weiterhin weggesehen wird, bin ich aktuell beim Punkte zusammen Sammeln um das zuvor erwähnte, nämlich die Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen.

Ein Jurist würde diesen Beschluss und alles vermutlich anders angreifen und diese Gründe existieren natürlich auch, nur würde diesem vermutlich weniger durch den Kopf gehen, warum denn die Rechtliche Erklärung zu diesem Handeln nicht mit eingereicht wurde?

Denn es war ständig so, dass mir sogar Juristen sagten, es sei eine Mauer und der Schutz ist dadurch gegeben und so weiter, nur warum hat dieser Schutz dann nicht gegriffen fragte ich mich und genau deshalb nennt man es - Die Täuschung durch Auslassung.

Klar der Lothar ist fett wie vier und zerlegt so eine Mauer mit Gegenrennen, nur hätte das der Richter vermutlich ja auch ganz gerne mal versucht. Denn sieht man zusätzlich, dass meine Antwort auf die Aufforderung zur Abmahnung beim Gericht auch nicht mit eingereicht wurde, ist die Antwort auf das - Warum - doch mehr wie nur deutlich.

Denn was hätte der Richter gemacht? Na vermutlich meine Antwort auf Tittel seinen Witz an Unterlassungsaufforderung gelesen und danach den Text von der Startseite und dabei Tittel seine Klageschrift in ganz kleine Stücke gerissen und gefressen! Aber klar Tittel halt, der kämpft mit Tricks, die darfst du keinen erzählen.

Bei dem ist aber auch so, geht er beispielsweise heute klauen, ich sage ihm dann er soll das heute mal lassen und mir deshalb eine Erklärung innerhalb von 7 Tagen zuschicken und ich Frage dann nach 7 Tagen mal nach, kommt von Ihm die Antwort, nein wollte ich ja sowieso nicht mehr machen, alles okay und die Straftat die Ihm nachgewiesen wurde, ist damit dann Mal schnell vom Tisch.

Das Tittel ist nichts anderes wie von jemanden zu verlangen, eine Unterlassungserklärung für nachgewiesene Gesetzesverstöße abzugeben! Denn ich verlangte diese auf den Tag des Nachgewiesenen Gesetzesverstoßes, wo diese damit auch noch vorhanden gewesen sein muss und sonst schlecht Beweise existieren könnten!

Tittel jetzt so - Ach so funktioniert das mit Abmahnungen, man braucht auch noch Beweise für den Bullshit den man schreibt? Ist ja viel anstrengender Anwalt zu sein, wie der in der Waldorf Schule immer sagte.

Ja Tittel nur mit dem Finger auf einen zeigen und sagen du warst das, wo dir solch ein Text ☝️🧐 auf der Startseite als Anwalt mehr Gesetze ins Gesicht drückt wie der Tittel in seiner ganzen Laufbahn gesehen hat, dann sollte man sich sagen, verdammt da überlege ich mir den Angriff mal lieber.

Nicht der Tittel, der so zu Lothar - Halt mal mein Bier (Lothar aber sein Eimer mit Alkohol in der Hand und damit schwierig) und rennt mit dem Kopf durch die Wand. Was vermutlich schon seid Kindertagen sein liebstes Hobby ist und das allgemein sehr aktiv nachgeht und sich bereits nach dem zweiten Versuch sagte, bin knallhart Trainiert - Helm ist was für Spinner...

Ja seht Ihr selbst ☝️😱 kaputt die Denklucke und keiner kann da noch helfen...

Aber gut weiter mit dem was der Tittel damit also neben dem Verweigern meiner Aufforderung noch mit dem Lothar Kießler machte, denn es ist eine Täuschung gewesen und damit Prozessbetrug und natürlich eine erneute Straftat. Auch das Weglassen vom Beschluss aus Lichtenberg, erfüllte genau diesen Punkt und das im ersten Beitrag behauptet wurde, ich wäre nicht darauf eingegangen, war so verpackt geschrieben, dass ich nicht so wie gewünscht eingegangen war.

Was keine außergerichtliche Einigung und Begründung zur Klageerhebung darstellte und durch mehrere Täuschungen nicht nur einfach mal Prozessbetrug ist! Sondern hier sogar absichtlich und vorsätzlich so heftig weggelassen wurde um sich dadurch Vorteile wie Schmerzensgeld und Schadenersatz durch dieses weglassen gegen das Gesetz und durch Betrug zu erschleichen!

Letztendlich zahlt das ja dann unsere Polizeipräsidentin an den Lothar, also so wild ist das für mich ja jetzt auch gar nicht, sondern viel mehr für Berlin und klar da könnte der eine oder andere jetzt sagen - Mensch das ist aber blöd....

Dann würde ich sagen ☝️ ganz genau und das seit 17 Monaten, aber wer jetzt genau? Die Richterin? Der Lothar? Der Tittel? Die Nicky? Die Gabi Kießler?

Oder ich der hier zeigt, dass man einfach nur hinsehen muss und das wahre übel auch erkennt! Ich bekomme hier ein Versäumnisurteil zugestellt, die auf einer Palette an Bullshit aufbaut!

Das klingt für mich schon extrem falsch, überlegt man sich jetzt zusätzlich noch, dass es sich hierbei um einen pensionierten Polizisten handelt, welcher mit Straftaten wie Betrug, Straftaten die er vorher machte, zur Straftat des anderen machen will, ist das Gesetz schon wirklich Kaputt!

Das auf einer Seite die deutlich erklärt, dass Sie Notwehr ist und das nicht weil ich mir nicht anders zu helfen wusste, sondern weil nachweislich davor über 30 Schreiben komplett ohne würdigung blieben und ich diese als meinen letzten Ausweg dort sah, wo ich meiner Arbeit nach gehe und das seit Jahrzehnten und solch ein Projekt alles andere wie meinen Ruf in irgendeiner Art förderlich ist!

Mal jemand darüber nachgedacht? Ich meine ich berichte hier von Flucht aus meiner Wohnung, aber auch sämtlichen Dingen aus meiner Ehe die ich versuchte davor 8 Monate mit unzähligen Briefen sachlich sauber und vernünftig zu klären!

Nicht ich wollte dieses Projekt eröffnen sondern wurde in diese Notwehrsituation getrieben und Versuche inzwischen das Beste daraus zu machen!

Aber hier erstmal wie man gegen - Die Täuschung durch Auslassung, vorgehen kann, insbesondere wenn es sich um einen Rechtlichen Text wie die Mauer der Seite handelte!

Zivilprozessordnung (ZPO): Der Bruch der Wahrheitspflicht
Im Zivilprozess gilt kein Recht auf Lüge. Die absolute Basis ist § 138 ZPO (Erklärungspflicht über Tatsachen).

§ 138 Abs. 1 ZPO: Die Parteien haben ihre Erklärungen über tatsächliche Umstände „vollständig und der Wahrheit gemäß“ abzugeben.

Der Angriff: Das bewusste Weglassen eines integralen Disclaimers (wie meines Vorworts), der den Sinn einer Äußerung komplett verändert, ist ein eklatanter Verstoß gegen das Gebot der Vollständigkeit. Der gegnerische Anwalt verletzt hier seine prozessuale Wahrheitspflicht.

Ich argumentiere: „Die Gegenseite reicht manipulierte Beweisfetzen ein, um das Gericht gezielt in die Irre zu führen. Dies ist als prozessuales Fehlverhalten streng zu sanktionieren.“

2. Strafrecht (StGB): Der Vorwurf des Prozessbetrugs
§ 263 StGB (Betrug / Prozessbetrug): Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, durch Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt, begeht Betrug.

Der Angriff: Durch das Weglassen des Disclaimers ein Versäumnisurteil gegen mich zu erzwingen, entsteht mir ein Vermögensschaden (Anwalts- und Gerichtskosten, Forderung).

Ich stelle mit dem Text klar in den Raum: „Der Versuch, durch sinnentstellende Beweismittel eine für mich nachteilige gerichtliche Entscheidung zu erwirken, erfüllt den objektiven Tatbestand des versuchten Prozessbetrugs.“

§ 269 StGB (Fälschung beweiserheblicher Daten): Wenn sie einen Screenshot so zuschneiden, dass der Kontext (der auf derselben Seite steht) verschwindet, um ihn als „vollständigen Beweis“ zu präsentieren, bewegen sie sich gefährlich nah an der Manipulation beweiserheblicher Daten.

In diesem Fall der Link zur Antwort PDF, welche damit zum Beitrag und Beweismittel gehörte und mit diesen zusammen einzureichen gewesen wäre. Das weglassen beschneidet hier diesen Beitrag und verschleiert wichtigen Content.

3. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB): Treu und Glauben & Sittenwidrigkeit

Das ist das Fundament des BGB.

§ 242 BGB (Treu und Glauben): Niemand darf sich Rechte erschleichen, indem er sich treuwidrig verhält. Beide Parteien müssen Wahrheitsliebend sein!

§ 826 BGB (Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung): Wer in einer gegen die guten Sitten verstoßenden Weise einem anderen vorsätzlich Schaden zufügt, ist schadensersatzpflichtig.

Der Angriff: Die Erschleichung eines Gerichtsbeschlusses durch systematische Halbwahrheiten ist sittenwidrig.

Art. 5 GG (Meinungsfreiheit): Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts besagt glasklar: Eine Äußerung darf juristisch niemals isoliert betrachtet werden. Der Sinn einer Äußerung muss immer im Gesamtkontext ermittelt werden. Zerreißt die Gegenseite diesen Kontext und das Gericht folgt dem, ist das ein direkter Eingriff in meine Meinungsfreiheit.

Ja das war jetzt auch wieder nur mal schnell so bei einer Sitzung in den Raum gestellt und zeigt mal wieder, das den ihr verzapftes ☝️🧐 weit mehr stinkt wie das was ich hier gerade stehen lassen habe!

Denkt mal drüber nach und dann fällt euch auf... Der Reimer zerlegt sie alle und das aber Scheibchenweise und präzise wie ein Chirurg! 😎

Das geht aber auch nur weil...

WIR SIND ONLINE

WIR SCHLAGEN JETZT ZURÜCK!