Der unterschied ist doch wohl offensichtlich.
Ich muss zum Eier beweisen nicht gegen Gesetze verstoßen, unsere Richter wiederum schon. Ja schön doof, sag ich doch! ☝️🧐 Kein Wunder das ich eine Glatze habe! Ja ich weiß selbst, dass ihr noch null...
Der Player erscheint erst nach einem Klick auf Vorlesen oder Beitragsvideo. VTT-Follow wird nur bei vorhandener Untertiteldatei aktiviert.
Ich muss zum Eier beweisen nicht gegen Gesetze verstoßen, unsere Richter wiederum schon.
Ja schön doof, sag ich doch! ☝️🧐
Kein Wunder das ich eine Glatze habe!
Ja ich weiß selbst, dass ihr noch null Ahnung habt, warum ich schon wieder meine Eier in den Mund eines jeden lege, der plötzlich über diesen Beitrag berichten möchte.
Deshalb mache ich Ihn einfach zur öffentlichen Presseanfrage und lege ihn, oder auch meine Glocken in die Hände der Pressestellen.
Ich sage danke schön und zugleich gern geschehen.
Gut kommen wir zum eigentlichen Thema oder übel. Wie ihr dachtet in dem Beitrag geht es um das was die Überschrift sagt und wart noch am genießen vom Gedanken, dann sage ich - Gönnt es euch in Ruhe, könnt ja noch Mal lesen und ich erzähle ab hier mal bisschen weiter.
Es ist ja in zwischen so, dass wir sagen können, so richtig in Fahrt komme ich nur wenn ich den auf der anderen Seite wirklich an seine Grenzen treibe. Ach das wisst Ihr noch gar nicht? Ja wie auch. 🤔 Ihr habt vollkommen Recht, ich werde dazu ein Interview mit Karma machen.
Bis dahin müsst ihr mir einfach glauben, inzwischen ist es so - Bekomme ich solche Beschlüsse vom Gericht, bekomme ich einen richtigen John Wayne gang!
Ihr kennt Ihn? Ja immer dicke Eier gehabt und niemand weiß warum. Bei mir kann ich es euch erklären und das ist gar nicht schwer, stellen sich Richter an wie Menschen, welche mir vor lachen tränen in die Augen treiben, werde ich einfach spitz, geil, scharf - Ihr wisst schon und plötzlich bekommst du den Drang, dass auch nach außen zu zeigen.
Klar weiß ich selbst, dass die eine oder andere Frau alleine beim Lesen dieser Worte so einige nette Fantasy entwickeln, aber bleiben wir mal auf dem Boden der Realität, dann wissen wir, ich bin - Journalist Reimer die Maschine und Profi durch und durch.
Das heißt, den ersten Druck den ich loswerden muss, würde keine Frau überstehen und erneut das Gott in meiner Signatur untermauern, aber antworten könnt ihr mir auch nicht.
Jetzt habe ich ja gemerkt, das Instanz eins vom Verwaltungsgericht genauso Bretter mit Kopf zerbretzeln liebt, wie auch die im Oberverwaltungsgericht, hab ich nicht schlecht geschaut!
Denn wie lange dauert es für mich Anhänge an die Beiträge zu hängen und daraus Dokumente zu machen?
Es ist ein Witz was ihr hier zeigt und das Beispiel dafür, wie man es nicht macht und niemand stützen oder schützen kann und darf!!!
Ihr habt sie wirklich echt nicht mehr alle! Aber wisst ihr was?
Das System ist am wackeln und brechen und ich werde dastehen und lächeln!
Mehr Dummheit wie der Richter kannste doch nicht bringen und glaubt mir eins das wird intern zu Kriegen führen, denn das unterschreiben keine 3 Richter in jeder Instanz freiwillig!
Das ist Richter eins auf beiden Instanzen, der dass alles bald zu erklären hat! Ich glaube es auch nicht mehr, mit was für dreckige Tricks die einen Bürger dieses Landes angreifen können und damit beweisen, wie heftig es ist, dass hier gezeigte zu bringen!
Es ist auch wirklich alles andere wie ein Spaß, was ihr hier beweist!
Das ist aber genau deshalb auch blöd und das natürlich nur privat und vollkommen persönlich für mich.
Aber es hat fragen aufgebracht!
Denn wir halten es mal so und ihr wisst es bestimmt noch?
Richtig ich halte Vanessa aus dem Streß, welchen die Justiz hier bringt raus. Vanessa hat auch wirklich vieles von Ihren Papa mitbekommen und so sagten wir immer - Alles gute hat Sie vom Papa. Das hat meine heute 16 Jährige Tochter lange belegt und unwiderruflich zum Gesetz gemacht!
Sie ist aber trotzdem ihrer Mama wie aus dem Gesicht geschnitten. Mich hat das nie gestört und tatsächlich meinen Geschmack für schöne Frauen nur untermauert. Schönheit ist für mich ganz besonders und in erster Linie Charakter!
Will man diese Worte verstehen, müsste ich hier jetzt zu weit zurück gehen. Darum hat dieses Portal viele heftige Funktionen, probiert es aus und ihr werdet verstehen!
Ich führe keinen Krieg gegen Richter die Ihre Aufgabe vergessen haben und Versuche auch nicht die zu finden, welche diesen Land schaden!
Nein das ist es absolut nicht, sondern viel mehr die Situation, wo ich mich frage, ob man mir die ganzen Dummen hin schmeißt und das nur weil ihr bestätigung dafür sucht, wofür letztendlich nicht die 3 Richter waren, sondern der eine, der denkt er würde schaden und sein Weg lange klar ist!
Niemand hat sich der vierten Gewalt entgegen zu stellen! Würde man es wie eine Treppe sehen, wäre die vierte die oberste Stufe!
Denn man stellt sich gegen das Volk!
Trotzdem geht es euch sicherlich auch so, man fragt sich einfach geht's noch und will diese Fragen natürlich auch beantwortet sehen. Zum einen deshalb, weill wir ja noch wissen, der Doktor von Kammer 32 der Pressestelle ist aktuell auch befangen.
Da bin ich echt gespannt, wer das hier beantworten wird.: 👇🤓
An: Pressestelle des Verwaltungsgerichts Berlin
Von: Christian Reimer, Redaktionsleitung Sentinel-Portal.com
Datum: 02.09.2026
Betreff: PRESSEANFRAGE [SP-VG-FLIESSBAND] – Strukturelle Fehler, Textbaustein-Justiz und prozessuale Unregelmäßigkeiten in der 27. Kammer
Sehr geehrte Damen und Herren der Pressestelle,
die Redaktion von Sentinel-Portal.com recherchiert aktuell zu strukturellen Mängeln, der wissentlichen Missachtung des rechtlichen Gehörs (Art. 103 GG) sowie möglicher Textbaustein-Justiz am Verwaltungsgericht Berlin, spezifisch in der 27. Kammer unter dem Vorsitzenden Richter Amelsberg.
Uns liegen mehrere Beschlüsse sowie eBO-Zustellprotokolle aus den Verfahren VG 27 L 280/26 bis 283/26 sowie 309/26, 316/26 und 317/26 vor, die gravierende justizielle Handwerksfehler und prozessuale Unregelmäßigkeiten belegen. Zur Wahrung der journalistischen Sorgfaltspflicht bitten wir um Stellungnahme zu folgenden Sachverhalten:
Blindes Copy-Paste von Antragsgegnern: Im Beschluss VG 27 L 316/26 wird auf Seite 1 als Antragsgegner korrekt das „Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg – Der Präsident –“ aufgeführt. In der juristischen Begründung auf Seite 3 desselben Beschlusses heißt es jedoch plötzlich, der Antrag richte sich „gegen das Land Berlin, vertreten durch den Präsidenten des Verwaltungsgerichts Berlin“. Wie erklärt das Präsidium des Verwaltungsgerichts diesen eklatanten inhaltlichen Widerspruch innerhalb eines amtlichen Beschlusses, der offenkundig auf den ungeprüften Einsatz fehlerhafter Textbausteine zurückzuführen ist?
Übernahme behördlicher Schutzbehauptungen als gerichtliche Feststellung: In den Beschlüssen (u.a. VG 27 L 317/26) hat das Gericht auf eine eigene rechtliche Prüfung des presserechtlichen Auskunftsanspruchs verzichtet und stattdessen wörtlich die Schutzbehauptung der Pressestelle des Kammergerichts (E-Mail von Frau Dr. Pape vom 31.07.2026) in den Beschluss kopiert, das Portal diene nur der „persönlichen Nachbereitung“. Entspricht es dem richterlichen Selbstverständnis am Verwaltungsgericht Berlin, Schriftsätze der Antragsgegnerin wörtlich als Begründung für die Abweisung von Eilanträgen zu übernehmen?
Verletzung der Sperrwirkung gem. § 47 ZPO: Am 10.08.2026 sowie am 11.08.2026 bestätigte VRi Amelsberg schriftlich den Eingang eines Befangenheitsgesuchs gegen ihn. Obwohl der Kläger einer Zurückstellung der Entscheidung formell widersprach, verfügte der abgelehnte Richter am 11.08.2026 unter Missachtung der gesetzlichen Sperrwirkung die Aktenabgabe an das OVG. Wie bewertet die Gerichtspräsidentin diesen offenkundigen Verstoß gegen prozessuale Grundregeln durch einen Vorsitzenden Richter?
Wir erwarten Ihre detaillierte und auf die konkreten Akteninhalte bezogene Stellungnahme bis zum 08.09.2026, 14:00 Uhr.
Mit besten Grüßen,
Christian Reimer
Sentinel-Portal.com
Ja damit werden wir erleben, wem Sie mir jetzt zum spielen schicken werden, dabei kam mir aber der Gedanke, dass wir alle doch noch gar nicht den Pressesprecher vom OVG kennen und dachte so- Klasse! Gut das ich die Funktion so angepasst habe, dass ein Beitrag jetzt auch spielend mit 2 Anfragen klar kommt und daher schauen wir auch beim OVG, was da kommt und sind wir mal ganz ehrlich und machen wir uns nichts vor, dann sind das Fragen die ganz klar die Öffentlichkeit interessieren.
Dazu kommt aber noch die witzige Vorstellung, später beim VG eine Klage gegen das OVG einzureichen.
Ja ich weiß, dass musst du erstmal bringen und ich mache sowas wirklich nur um den bereits erwähnten Eiern den Druck zu nehmen.
Anders klappt das einfach nicht mehr, wie spielen hier ja nun auch schon lange genug und da gewöhnt man sich den schrägsten Fetisch an.
Darum hier noch meine Fragen an das OVG, beide so aufgebaut, dass sie schon individuell betrachtet werden sollten und ich einen jeden auch hier wieder mit witzigen Reaktionen auf dem laufenden halten kann und werde.
Hier OVG ist darum deine.: 👇🤓
An: Pressestelle des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg
Von: Christian Reimer, Redaktionsleitung Sentinel-Portal.com
Datum: 02.09.2026
Betreff: PRESSEANFRAGE [SP-OVG-GEHOER] – Verweigerung von Einzelfallprüfungen und falsche Tatsachenbehauptungen im 6. Senat
Sehr geehrte Damen und Herren der Pressestelle,
die Redaktion von Sentinel-Portal.com recherchiert zur Verweigerung des rechtlichen Gehörs (Art. 103 GG) und zur Legitimierung von Fließbandjustiz durch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, spezifisch im 6. Senat (VRiOVG Dr. Schreier, RiOVG Maresch, RiVG Dr. Kirschnick).
Uns liegen vier Beschlüsse vom 25.08.2026 (OVG 6 S 201/26 bis 204/26) sowie amtliche gerichtliche Korrespondenzen vor, die erhebliche Diskrepanzen zwischen der tatsächlichen Aktenlage und den schriftlichen Urteilsbegründungen aufweisen. Wir bitten um Stellungnahme:
Identische Beschlüsse bei unterschiedlichen Sachverhalten: Obwohl sich die vier Beschwerdeverfahren in der Vorinstanz gegen grundverschiedene Behörden (Polizei, Rechnungshof, Kammergericht, Amtsgericht) richteten und unterschiedliche Presseanfragen betrafen, hat der 6. Senat am 25.08.2026 vier Wort für Wort identische Beschlüsse erlassen. Darin stellt der Senat ausdrücklich fest, dass eine „Einzelfallwürdigung“ trotz der Nutzung von Textbausteinen durch die Vorinstanz nicht notwendig gewesen sei. Ist die pauschale Ablehnung unterschiedlicher Klagesachverhalte mittels eines einheitlichen Textbausteins die offizielle Linie des OVG Berlin-Brandenburg bei presserechtlichen Eilverfahren?
Aktenwidrige Feststellungen zu Verfahrensdaten: Der 6. Senat verwarf ein Befangenheitsgesuch mit der wörtlichen Begründung, es sei „offensichtlich unzulässig, weil es erst nach Abschluss der Instanz gestellt wurde“. Amtliche Schreiben der Vorinstanz vom 10.08.2026 und 11.08.2026 belegen jedoch zweifelsfrei, dass die Vorinstanz (VG 27 L 283/26 u.a.) zu diesem Zeitpunkt selbst noch verfahrensleitende Entscheidungen traf und die Akte erst am 11.08.2026 an das OVG übergeben wurde. Wie erklärt das Präsidium des OVG, dass der 6. Senat Verfahrensdaten vordatiert, um Anträge auf Befangenheit formal abzuweisen?
Ignoranz höchstrichterlicher Rechtsprechung: In der Beschwerdeschrift vom 10.08.2026 wurde ausführlich auf das „Wallraff-Urteil“ des BVerfG (1 BvR 272/81) verwiesen, um den Vorwurf des rein „privaten Interesses“ rechtlich zu widerlegen. Der 6. Senat hat dieses zentrale Vorbringen des Beschwerdeführers in seinen Beschlüssen mit keinem Wort gewürdigt. Wie stellt die Gerichtspräsidentin sicher, dass Richter am OVG das rechtliche Gehör der Kläger wahren und sich mit dargelegter höchstrichterlicher Rechtsprechung auseinandersetzen, anstatt diese unkommentiert auszublenden?
Wir erwarten Ihre präzise Stellungnahme bis zum 08.09.2026, 14:00 Uhr. Die Anfrage sowie eine mögliche Nicht-Beantwortung werden redaktionell veröffentlicht.
Mit besten Grüßen,
Christian Reimer
Sentinel-Portal.com
Ganz besonders, weil das dem Pressemitarbeiter sehr unangenehm sein wird und man doch eigentlich nicht über sowas zu Wort gebeten werden möchte.
Ja genau deshalb ☝️🧐 stelle ich diese Fragen und natürlich geht das Spiel nun weiter, die alten Presseanfragen werden wieder rausgesucht, erneut an die Pressestellen verschickt und gehen dann wieder ans Verwaltungsgericht.
Wisst Ihr was daran witzig ist? Die empfänger der Dienstaufsichtsbeschwerde waren die, gegen die auch die Klagen eingereicht wurden. Steht sogar in der Beschwerde so drin und so muss jetzt die Generalstaatsanwaltschaft ermitteln, warum das Verwaltungsgericht und Oberverwaltungsgericht meine Klage gegen die Generalstaatsanwaltschaft so behandelt hat und ich nicht Recht bekommen habe, wie es sich doch eigentlich gehört.
Ja ich weiß, ich finde es auch witzig, weil der Senatsverwaltung geht es da nicht anders. 😂
Ich kann es nur wiederholen... Ich habe diesen Krieg nicht begonnen, weiß aber wie man ihn spielt und denke das Experiment läuft für Berlin ganz schön aus dem Ruder.
Ganz genau - Ist ja mal witzig. Na sag ich doch. 😉
Naja lassen wir mal so stehen und sollte Amelsberg Push aktiviert haben, hab ich doch nicht zu viel versprochen und es wurde wild, oder nicht? 😉
Wisst ihr Bescheid...
WIR SIND ONLINE
WIR SCHLAGEN JETZT ZURÜCK!
Hier bleibt sichtbar, wann Presseanfragen oder Antragsschreiben (z. B. Befangenheitsantraege) zu diesem Beitrag vorbereitet, ueber eBO versandt und beantwortet wurden.
Behörden und öffentliche Stellen sind gesetzlich verpflichtet, auf Presseanfragen innerhalb angemessener Frist zu antworten. Fristen sind bindend. Eine Fristüberschreitung ist ein Rechtsverstoß – und die Auskunft kann gerichtlich erzwungen werden (einstweilige Verfügung). Jeder hier sichtbare „Fristüberschritten“-Eintrag ist ein dokumentierter Verstoß gegen die Pressefreiheit – und potenzielle Grundlage für Klage.
Presseanfrage [SP-OVG-GEHOER]
Übel des Grauens